Окончание партии

Для привыкших к шахматному мышлению европейцев наиболее сложными при освоении игры го являются два момента: окончание партии и отказ от игры на уничтожение, то есть на взятие камней. Также трудно понять восточный подход к игре, полное равнодушие к законченности правил. Подчас даже сильные японские любители не знают всех правил го. По спорным вопросам партнеры договариваются между собой и решают, в чью пользу сложилась позиция.

Разночтения в трактовке правил обычно возникают в конце игры, при подсчете очков. В качестве примера приводим подсчет, сделанный в одной и той же партии, но по разным правилам, применявшимся в разные периоды истории го. Такой сравнительный подход поможет начинающим понять современные правила подсчета очков, так как древние правила более просты для понимания и не дают разногласий в оценке финальной позиции.

Ниже приведена позиция, в которой оба игрока отказались от хода:

Любой ход как черных, так и белых обладает нулевой ценностью, результат партии не изменится от того, сделает игрок ход или же пропустит его. В го не принято делать ходы, обладающие нулевой ценностью, считается, что такие ходы говорят о низком уровне играющего.

Подсчет очков дает следующие результаты: территория черных — 14 пунктов, пленных белых камней — 3, итого — 17 очков. Территория белых — 10 пунктов, пленных черных камней — 1, в ходе партии белые уничтожили 2 черных камня, итого — 13 очков. Черные выиграли с перевесом в 4 очка. Следует учесть, что пункты отмеченные не являются территорией игроков.

В ходе подсчета игроки ходами 1 заполняют нейтральные пункты. Затем считают очки по методике, описанной в главе "Партия на малой доске". Разница набранных очков остается той же самой.

Эта система подсчета восходит к более древней, по которой очки начислялись за пункты территории и за стоящие на доске "живые камни". Съеденные и пленные камни при этом в расчет не принимались. Если в позиции очки подсчитать этим способом, то получится следующий результат: черные набрали 43 очка, белые 38. Отличие в 1 очко получается из-за того, что последний ход делают черные (ход 63).

Но обычно партия этим не кончалась. Она продолжалась до позиции аналогичной 2, в которой ходы игроков или запрещены, или ведут к гибели "живых" камней:

В таких позициях не возникает вопросов ни о пленных камнях, ни о том, где чья территория. Результат партии тот же: черные — 43 очка, белые — 38.

По другой, по-видимому, еще более древней системе понятия территории вообще не существовало, очки начислялись только за камни, стоящие на доске. Пример такой позиции:

При доигрывании по этой схеме в конце партии перестают действовать правило уничтожения и запрет на самоуничтожение, игроки заполнчют своими камнями свои пункты территории. Результат партии такой же, как и в yose_3.go: 5 очков в пользу черных.

При подсчете разными способами получается отличие в одно очко, так будет в 50% случаев. Это объясняется тем, что второй и третий способы дают всегда (за исключением некоторых иррациональных позиций) нечетную разницу набранных игроками очков. Это, кстати, исключает возможность равенства очков, а следовательно, и ничью.

При коми 5.5 очка эти различия не отражаются на результате партии, при коми 4.5 очка, которое также употребляется в соревнованиях, результат разобранной партии зависит от системы подсчета очков: первый способ дает победу белым, второй и третий — черным.

В случае трудностей с определением территорий и пленных камней начинающим можно рекомендовать вторую или третью системы окончания партии. Они проще, хотя и неоправданно увеличивают длительность партии.